Bosch GI 256-161 User Manual download pdf (Page 173)

150 D? FRITZ FRECH

Karbonfossilen tierischen und pflanzlichen Ursprungs gehen von

Nowaja-Semlja und der Bäreninsel unverändert nach Mittel-, Ost- und

Südeuropa, nach Nord- und Südamerika wie nach Australien.

In der darauffolgenden Dyasperiode hat der nordische bis Nieder

schlesien und bis zu dem Odenwald reichende Zechstein mit dem alpinen

gleichalten Bellerophonkalk nicht eine Art gemeinsam und gleiche Ge

gensätze trennen die Fauna des Mittelmeergebietes, Hocharmeniens und

Nordindiens. Da die — wie es scheint —- glücklich eliminierte# Hypo

these der «karbonischen Eiszeit» neuerdings wieder befürwortet wird,

so sei auch hier darauf hingewiesen, daß diese Annahme allen sicher-

gestellten Tatsachen der Stratigraphie und Paläontologie widerspricht.

C) Über die Bezeichnung der unteren Abteilung der Stein

kohlenformation :

Kulm oder Unterkarbon?

Die weite Verbreitung, welche kalkige Schiefer, bezw. Schiefer mit

Kalklinsen in Osteuropa]* besitzen, legt die Frage nahe, wie man die

untere Abteilung der Steinkohlenformation benennen soll: Kohlenkalk,

Kulm oder Unterkarbon. Den «Kohlenkalk» (mountain limestone, d. h.

Gebirge bildender Kalk mit steilen Wänden) bezeichnet so unzweifelhaft

die Entwicklung mächtiger, d. h. Steilabstürze bildender Kalke, daß schon

die wrenig mächtigen Linsen und Schichten des schlesischen «Kohlen

kalkes» kaum mehr dem eigentlichen Begriff** entsprechen.

Die Faziesentwicklung des Unterkarbon zeigt ferner, wie wenig

glücklich der schon früher von mir beanstandete Ausdruck «Kulm» für

schiefriges oder sandig-konglomeratisches Unterkarbon gewählt ist: Die

culmiferous series Südenglands bezeichnet unreine Kohlenflötze und

die zugehörigen sandig-schiefrigen Ablagerungen, entspricht also faziell:

1. der Pflanzengrauwacke des Kontinents der ge

wöhnlichen Nomenklatur.

* Schlesien, Kärnten, Nord- und Südungarn.

** Ganz a/jointfilesconvert/442050/bgesehen von der Frage, ob man diese wenig mächtigen Kalke als

Kohlenkalk bezeichnen soll, sind die von Herrn E. D athe vorgeschlagenen Bezeich

nungen «oberer Kohlenkalk» (recte Stufe des Productus giganteus in der Fazies

der Noetscher Schichten) und «unterer Kohlenkalkstein» (Zone des Productus

sublaevis bei Silberberg) unmöglich. «Oberer Kohlenkalk» ist ein Synonym des

Fusulinenkalkes, d. h. der kalkigen Entwickelung des Oberkarbon. Vergl. Crk d n er

Elemente der Geologie 9-te Aufl. 1902, p. 469 (Tabelle und Text) und E. D athe

Erläut. zu Blatt Neurode 1904, p. 40. Herr E. D athe beweist hier dieselbe Un

kenntnis der vergleichenden Stratigraphie wie bei der Unterscheidung des «unte

ren» und «oberen Kulm».

1 ... 172 173 174 ... 207

No comments

Bosch GI 256-161 User Manual Page 173