Bosch GI 256-161 User Manual Page 27

  • Download
  • Add to my manuals
  • Print
  • Page
    / 207
  • Table of contents
  • BOOKMARKS
  • Rated. / 5. Based on customer reviews
Page view 26
4
D! FRECH FRIGYES
az ismeretes alsókarbonbeli fajjal, de sajnos pontosabban lehetetlen
megharozni.
Ez a faj az osztály magasabb emeletében (I^roductus gigán telis
emelete) tetemes nagyra megnő, a miként ezt a Lethaea Palaeozoica
43. táblája is mutatja. A Sp. tornacensis lyebb emeletében egy
2—3 cm szélesre növő, finom bordás változata fordul elő, a melyet pél
ul Araxesnél az Arpatscha-szelvény legmélyebb tegeiben (2a) nagy
számban gjtöttem.1
Sajnos, hogy az egyetlen kornyarévai példány, egy lapos kocnos
teknő, a pontosabb meghatározásra kedvezőtlenül maradt meg. Azonban
kül megegyese szembeszökő a kicsiny armeniai darabokkal, a melyek
l összehasonlításul egy példányt a VI. tábla 3/* ábráján le is raj
zoltattam. A kornyarévai lelethelynek az alsó karbonon belül va
pső szintezése, tekintette] a Spirifer striatus, Martin sziléziai óriás
alakjának az előfordulására, egyáltalán nem valószínűtlen.
Tabula ta.
A tabulat dk sokféle alakja, a mely belsejük különböző szerve
zetének a folyonya, megmagyarázza azon kísérleteket, hogy ezt a
rendet föloszlassuk és egy részüket a hexacorálliákhoz, más részüket
az alcgonaridkhoz, s ismét más alakokat a bryozodkhoz soroljuk. Más
részt azonban, különösen Nicholson és Roemer Nándor eg tartozá
sukat, azaz a divergáló szélső formák között az átmenetek fenállásátr
oly határozott sikerrel hangoztatták, hogy az újabb tankönyvekben a
tabulatákat rendszertanilag ismét összefüg csoportnak tekintik.
Mindenesetre, különösen a pozus favositidák és michelimdk és
a kompakt monticuliporiddik, chaetetesek és heliolitidák egymás mellett
való maradása nehezen volt érthe mindaddig, a míg BEECHER-nek egy
fontos és érthetetlen módon alig méltányolt fölfedezését mel
zték.
Beecher már másfél évtizeddel ezelőtt kimutatta, hogy a favositi
dák rusai nem a falak szakaszainak a hézagai (miként a perforata
hexacorallidkon), hanem mint oblittelt bimbók tekintendők.
Ezáltal a héliolithes és az élő heliopora alapvető különbsége is
kellőképen kiviglik.
A heliopordnak olyanza van, a mely mint a perforatá, sza
kaszokból, rekesztékekből áll, a melyek közei tehát nincsenek teljesen
összekötve; a favosites embrionális bimbókat mutat, a melyek pórusokká
1 F rechArthaber: Palaeozoicum in Hocharmenien und Persien. Beiträge z.
Palseont. Österr.-Ungarns u. d. Orients 12. kötet (1899), 200 oldal.
Page view 26
1 ... 26 27 28 ... 207

Comments to this Manuals

No comments