Bosch GI 256-161 User Manual download pdf (Page 83)

KÖVID KÖZLEMÉNYEK.

Már most ha t. bírálóm végigolvasta ezt a munkát, a melyben erosióról,

accumulatióról, törmelékkúpokról, medenczék lecsapolásáról, áttört völgyek keletkezé

séről, glecserekről, terraszokról, elhagyott és kinyomozott régi árterekről, egykori

tengerek határairól van szó (lásd 9., 22., 24—38., 41—56., 61—81., 86—93., 96., 110.,

125. oldalakon), és mégis azt mondja, hogy csak az utolsó 15 oldalon vannak hydro-

graphiai adatok, sőt még nekem tulajdonítja annak beismerését, hogy nem hydro-

graphiát irtam, hanem 143 oldalon át másról beszéltem: akkor sajnálattal kell

constatálnom, hogy ez vagy tréfa vagy szándékos ferdítés. Komoly tudományos

lapban, bocsánatot kérek, nem szokás az olvasókkal így Iréfálni. Munkámat publi

kálása előtt kiváló tekintélyek olvasták, de czímét nem kifogásolták. Az elmondot

takkal, azt hiszem, sikerült kimutatnom, hogy t. bírálómnak e tárgyban külön véle

ménye van és hogy ezzel alighanem egyedül marad.

T. bírálóm egyszerű kijelentésekkel bírál és a saját állítását nem tartja

szükségesnek bizonyítani. így p l.: arra, hogy az abrasio sokat elpusztít, de nyom

nélkül semmit sem, egyszerűen csak ennyit mond: «Ez merészen határozott

állítás.» Az indokolással adós marad. De nem tartja szükségesnek indokolni ezen

kijelentéseket sem: «Bár a tömérdek szigethez sok szó fér.» — «Egye

dül a Tátrát fogadhatjuk el liaszkorú szigetnek.» Egy hosszabb

idézet után csak ennyit ír: «Helytelen következtetés.:* Továbbá azt mondja:

•Épen úgy nem áll az sem,» hogy az áttörések a hegység tengelyére vagy

a vízválasztóra mindig merőlegesek.

Bocsánatot kérek, de én az ilyen kijelentéseket bizonyító ellenérvekül el nem

fogadhatom. Egyszerű letagadással nem szokott az ember bizonyítani.

Nagy baj az, hogy t. bírálóm hydrographiával nem igen foglalkozott és így

nem méltathatja azon kérdéseket, a melyek tárgyalásával foglalkoztam. Ezekre

nézve csak azt mondja, hogy általánosan ismert dolgokat bőven magyarázok és

elunatkozik a szakember, míg a lényegeshez, a szerző véleményéhez ér. Tökélete

sen értem, hogy könyvemet olvasva, unatkozott, mert abban nem érdekelte más,

mint a geologiai adatok. A ki pl. nem ismeri a törmelékkúpokra vagy az áttört

völgyekre vonatkozó irodalmat, az nem tudja megítélni, hogy mi a régen ismert

dolog e téren és mi az új ? Mutatkozik-e a kutatás módjában és a tárgy felfogá

sában valami eredetiség vagy nem ? Tapasztalható-e a haladás valamely kérdés

megfejtésénél ?

Hogy minduntalan az irodalomra hivatkozom, hogy bőven kivonatolok, az

nem hiba, de erény; mert tudományos kérdéseket az irodalom ismerete nélkül nem

lehet tárgyalni. Bárki megítélheti, hogy dolgozatom, daczára a sok olvasásnak, tel

jesen önálló és eredeti. Ha nem ismerném az irodalmat, bizonyára ezt vetnék sze

memre, úgy most csak az a baj, hogy sokat olvastam.

T. bírálóm, a mint látom, nyelvész is, mert bántja a «hozovány» szó, de

hi&yje el» hogy ez sokkal jobb, mint az ajánlott «hordalék» ; mert a mány-mény,

vány-vény széltében használt főnévképzőkkel képzett szavak, mint pl. tud-o-mány,

feladvány stb. elég jó magyar szók és ezek méltó testvére a hoz-o-vány is.

A ki a Neumarkti, Kubini, Liptói, Turóczi és Zsolnai medenezéket mint

tulajdonneveket kis kezdőbetűkkel írja; a ki ilyen magyar mondatokat ír : «A terü

let konfigurácziója a júrában nem változott meg(?), a Krétában is csak a masszivok

fokozatos emelkedése következett be, utóbbival a Magyar-morva Határhegység és a

Beszkidek mentén óriási depresszió járva»: az ne igyekezzék másokat helyes szó

képzésre, mondatszerkesztésre és helyesírásra tanítani.

Ezek után nem csodálható, ha bizalmatlanul fogadom bírálata elején a kö

vetkező kijelentést: «A 159 lapos, 44 szép ábrával ellátott könyv egyike

1 2 ... 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 ... 206 207

Comments to this Manuals

No comments

Bosch GI 256-161 User Manual Page 83

Comments to this Manuals

Related products and manuals for Dishwashers Bosch GI 256-161