A TENGKRI EREDETŰ KARBON MAGYARORSZÁGON.
47
meg tulajdonképeni fogalmának.1 Az alsókarbon faciesbeli kifejlődése
továbbá azt tanúsítja, hogy mily kevéssé szerencsés a «kulin» kifeje
zés, — a mint már én régebben mondtam, — a palás vagy homokos s
konglomerátos alsókarbonra.
Délanglia «culmiferous series»-e tisztátalan szentelepeket és ehhez
tartozó homokus palás lerakodásokat jelent, tehát faciesbelileg megfelel
1. a közönséges elnevezés szerint értett kontinentális növény
g r a u w a c k e nak.
A «kulm»-hoz tartoznak továbbá
u2. a noetschi rétegek, a szénmész brachiopoda-faunájával,
3. a p ősid on omi ás-rétegek a Glyph. sphaericwn-mah- és a
betelep ü lt
4. fekete kulm-meszek, hasonlókép Glyph. $paericiuu-imi\
(Hagen, Iberg Grund mellett) és végül a
5. «kulm kovás palák (lydit és szarukő) radioláriákkal.
Mindezeknek a lerakodásokn k tehát a csaknem kontinentális
parti zónától (1) egész a radioláriákban bővelkedő mély tengeri
képződményekig (5) közös jellegük nem is a mész hiánya, hanem csak
a kőzetek sötét szine !
A zavar azzal lesz nagyobb, hogy a tulaj donképeni «upper culmi-
ferőits xeries» a közönséges produktivus szénmész növényeit foglalja
magában, tehát a felsőkarb onhoz tartozik.
Továbbá S tu r DÉNES-nek igaza volt, a mikor Felső-Szilézia szudéti
emeletét (Ostraui rétegek a Sattelíiötz-sziiittel bezárólag) felső-kulmnak
jelölte;'4 bár a szudeti emeletet (a sziléziai emelet synonimájával) most
ellenmondás nélkül felső karbonnak tekinthetjük.
A zűrzavar tetőpon tját m égis D athe E. idézte elő, a ki a tulajdon-
képeni, kétségtelen sziléziai alsó k a rb o n tÄ petrograp hiai m inem űsége
1 Egészen eltekintve attól a kérdéstől, hogy ezen kevéssé vastag meszeket
szénmésznek szükséges-e nevezni, D athe D. javasolt elnevezései, u. m. felső-
szé n meszek (helyesen a Productus giganteus emelete a noetschi rétegek facie-
sében), és alsó szénmészkő (a Productus sublaevis zónája Silberbergnél) —
egyenesen lehetetlenek. A «felső szénmész» synonimája a fusulinás-
mé sznek, azaz e felsőkarbon meszes kifejlődésének. Lásd : Cr edner Elemente der
Geologie czímti könyvének 190"2. évi y. kiadásában, a 469. oldalon a táblázatot és
a szöveget is, továbbá D athe E .: Erläuterung zu Blatt Neurode 1904, munkájának
44). oldalát. D athe E. teljes tudatlanságot mutat az összehasonlító sztratigrafiában,
itt épp úgy, mint az «alsó«- és «felső-kulm» megkülönböztetésében.
2 V. ö. R oemer F erd inand : Lethaea palaeozoica I. 1880; 6S, 70. oldal.
;í Ezek a posidonomiás rétegek Dél-Angolországban a «culmiferous series»
alsó részét képezik.
4 L. R oemer N ándor Letha*a palaeozoica I. 65. oldal.
r> D athe E. teljesen feledi, hogy Roemer N ándor (Lethaea palaeozoica 1. 713.
old.) határozottan rámutat arra, hogy csak az angol «alsó culmiferous series» felel
Comments to this Manuals